2022年股票配资杠杆,38岁的 丹妮拉·加莱戈斯( Danella Gallegos )遭遇医疗事故陷入深度昏迷。
彼时,她住在 新墨西哥州阿尔伯克基市长老会医院不省人事,完全靠器械维持生命体征。家人们获悉后,强忍着悲痛在丹妮拉的器官捐献同意书上签了字。
然而,就在手术开始前一刹那,丹妮拉苏醒了 —— 这本该是全家欢庆的奇迹时刻,却变成了她一个人的地狱时刻:重获新生后她见证的第一件事,是器官捐赠协调员那句“注射吗啡,手术继续”:
“ 昏迷女子器官摘除前突然苏醒!冷血机构竟下令:继续手术! ”
丹妮拉表示,自己由于医疗事故陷入昏迷期间,处于无家可归状态。院方好不容易联系到她的家人告知情况,并沟通了有关器官捐献的事宜。
在绝望之际,家人在同意书上签了字。之后, 新墨西哥州捐赠服务中心便“急不可耐”地启动了后续流程。
捐赠日期一天天靠近,陷入深度昏迷的丹妮拉却出现了苏醒的迹象。 家人曾注意到她眼中含泪,但捐赠协调员当即以\"流泪仅是生理反射\"为由驳回了这一说法,第一次救援失败。
到了摘取器官手术当天,丹妮拉的一位姐妹坚称她还有意识,因为她“用力握了握”她的手。但协调员依旧将她打法了出去,第二次救援失败。
也许是求生欲过于强烈,躺在手术台上的丹妮拉,竟然完成了医生下达的眨眼命令:这样一来,她就像即将剖开自己的人证明了自己还活着,还想活。
然而,总算清醒过来的丹妮拉听到的第一句话,是器官协调员的催促:给她注射吗啡,继续手术。
倘若医生和这位协调员一伙,那么重获新生的丹妮拉被谋杀且无人知晓,是很有可能发生的黑暗结局。但医生们顶住压力终止了手术,她这才彻彻底底地活了下来。
\"我感到无比幸运,\"丹妮拉表示,并回忆称“昏迷期间能感知恐惧但记忆模糊”。
\"每当想到事情差点走向截然不同的结局,我仍觉得疯狂。\"
由于人体死亡后,细胞会以极快的速度发生不可逆损伤,所以用于捐献的器官获取必须在脑死亡/心死亡判定后24小时内完成(实际临床中多在6-12小时内进行)。这样一来,准确判定死亡就显得尤为重要。
而不少“就这样被牺牲掉”的人可就没那么幸运了。42岁的米斯蒂-霍金斯(Misty Hawkins),就是这样一个悲剧案例。
米斯蒂去年因进食时窒息陷入昏迷,在住院数周后,她的母亲被医生告知女儿再无苏醒可能。最终,母亲同意撤除生命维持一起,并同意将女儿的器官用于捐献。
然而,当外科医生锯开米斯蒂的胸骨时,竟发现她的心脏仍在跳动,且似乎还有自主呼吸。就这样,医生们不得不终止手术,并重新把她“缝好”。
但是经过了这么一折腾,米斯蒂最终还是去世了。
在僧多粥少的捐赠系统里,濒死之人的利益时常会被“让渡” —— 捐赠机构越是希望拯救更多人,捐献者在他们眼里就越没有存活的必要。
医院工作人员向《纽约时报》透露,他们曾在新墨西哥州捐赠服务中心施压下被迫推进手术。
\"他们只在乎获取器官,\"该医院资深重症护士内瓦·威廉姆斯在接受采访时说,\"手段激进得令人作呕。\"
这起事故,只是捐赠行业的冰山一角。不少网友纷纷在评论区表示:这就是我不愿意签署遗体捐赠的原因。
“幸好我没签捐赠协议。”
“就是因为这种事情真实存在,我才拒绝捐献器官。人死透了再摘就一点问题也没有了。”
“这就是争议的核心所在……从死亡发生、血液停止流动并输送氧气的那一刻起,器官就不再具有移植价值了。因此,关于器官捐赠一个令人不安的事实是:捐赠者实际上仍处于存活状态,只是被药物暂时麻痹了身体机能。”
“不是,出了这种事就没有一个人被抓吗?”
“我正认真考虑在胸前纹个多语言声明本人拒绝器官捐赠,以防万一。假如我是病人,而器官移植必须以捐赠者的死亡为前提,我宁可放弃移植机会。若这一立场最终导致我的死亡,那我也坦然接受,至少不必沦为靠他人生命延续的行尸走肉。”
“在英国,器官摘取必须在捐赠者存活状态下进行——这意味着医生可能在你仍有生命迹象、甚至存在康复可能时,就决定摘取你的器官。别忘了,英国现行法律允许他们在未经明确许可的情况下获取器官,我们如今实行的是默认捐赠制度(opt-out system)。我已主动退出该体系,但规定要求我不能并建议他人效仿。我坚决反对默认捐赠原则,任何器官捐献都必须以主动加入(opt-in)为前提才符合伦理。”
“我已正式退出所有器官捐赠计划。若有冒犯之处,我表示歉意——但坦白说,这是我的生命权。一直以来都有传言称,某些本可存活的病患被放弃治疗,只为摘取其器官。现在看来,这恐怕并非空穴来风。”
消息来源:每日邮报
图片来自网络,版权属于作者
众合网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。